Depuis samedi, environ 80 % des Canadiens sont gouvernés par des femmes au niveau provincial. Une majorité de premiers ministres ou, devrait-on dire, premières ministres sont féminines. Au Québec, en Alberta, en Colombie-Britannique, à Terre-Neuve et maintenant en Ontario. C’est du jamais vu. À l’époque de l’entente du Lac Meech à la fin des années 80, on reprochait à l’élite politique canadienne d’être 100 % masculine: aucune femme parmi les 11 hommes blancs qui avaient signé l’entente de Meech. Et ça semblait presque impossible qu’un jour on se réveille dans un pays majoritairement gouverné par des femmes au niveau provincial. Et pourtant, nous y voici!
Est-ce que ça change quelque chose? Est-ce que les femmes exercent le pouvoir différemment? Je me suis longtemps et intensément posée cette question, pour finalement me rendre compte qu’elle était toute fausse. La réponse, c’est oui et c’est non. Je m’explique.
Oui, parce que c’est impossible que l’arrivée des femmes en majorité ne change rien. Les femmes ont changé des choses en obtenant le droit de vote, elles ont changé des choses en obtenant le droit de siéger dans les assemblées, et elles changeront des choses au pouvoir. Elles regarderont les choses différemment, d’un autre angle, en se posant d’autres questions et en arrivant parfois à des réponses différentes.
Non, parce que fondamentalement, l’exercice du pouvoir n’a pas de sexe. Le pouvoir au quotidien, qu’il soit pratiqué par des hommes ou par des femmes, impose de prendre des décisions difficiles et de faire des compromis souvent désagréables. Il n’y a aucune façon d’éviter ça. Je ne crois donc pas qu’il existe une sorte de pouvoir féminin maternant, gauchisant, doux, sans heurts… Bref, je ne crois pas que le pouvoir au féminin ait nécessairement les attributs qu’on associe généralement à la féminité et à la maternité. C’est ce que tendent à montrer les exemples de femmes au pouvoir, en commençant par Margaret Thatcher en Grande-Bretagne. Si une femme ou un homme veut durer dans une position de pouvoir, il ou elle doit avoir de l’autorité, en imposer, jouer d’astuces, de stratégie et de calculs. L’exercice du pouvoir n’a pas de sexe, mais les grandes questions, elles, prendront peut-être une nouvelle tournure. Enfin, j’espère.
Ai-je raison ou ai-je tort? Pensez-vous que ça change quelque chose que la majorité des provinces soient maintenant gouvernées par des femmes? Feront-elles les choses différemment? Dites-moi…
Vous aimez?
28 janvier 2013 à 12 h 32 min
Après avoir écouter attentivement le discours de Kathleeen Wynne samedi, je me suis dit, oui, elle , elle là!
Ce que je pense des femmes au pouvoir, c’est leur façon de discourir, leur langague est facile à comprendre, elles ne cachent rien dans leur discours, il est franc. J’écoute souveny Hilary Clinton parlé, elle aussi, elle est franche, facile à comprendre.
J’ai confiance qu’avec les années les femmes changeront les choses. Il ne faut oublier que ce sont les femmes qui détiennent les cordons de la bourse, leur apart est important.
Vous aimez?
28 janvier 2013 à 15 h 54 min
cela prouve que le Quebec évolu une ouverture est toujours possible pour moi le pouvoir n`a pas de sexe .si cela changer quelque chose que les femmes Gouvernes la venir va nous le prouvé…
Vous aimez?
28 janvier 2013 à 17 h 37 min
Bien contente Claudette que vous parliez de Hilary Clinton! J’ai toujours aimé sa façon de parler et de dire les choses. Je crois qu’elle est un modèle pour beaucoup de femmes. Et je trouve assez admirable qu’elle ait d’abord soutenu les ambitions de son mari, ensuite ait été une Première Dame avec tout ce que ça exige, ensuite qu’elle ait eu le courage de vouloir être présidente, et finalement accepté le rôle difficile de secrétaire d’État! Chapeau à elle!
Vous aimez?
28 janvier 2013 à 18 h 51 min
Encore moi! Si vous êtes intéressées par Hillary Clinton, voici le lien vers l’entrevue qu’elle a donné avec Barack Obama à 60 minutes dimanche soir. D’anciens rivaux qui réussissent, apparemment à collaborer de manière très positive… Est-ce qu’elle veut encore la présidence?
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=50139839n